由于認爲海南(nán)南(nán)國食品實業有限公司的員(yuán)工(gōng)發布虛假内容的網帖，極大(dà)地損害了自己的商(shāng)業信譽并造成退貨等損失，文昌市春光食品有限公司将南(nán)國食品實業有限公司以及相關員(yuán)工(gōng)訴至法院，要求其停止侵權行爲并公開(kāi)賠禮道歉，賠償其經濟損失142萬元。
日前，海口市中(zhōng)級人民法院就本案作出一(yī)審判決，判令南(nán)國食品賠償春光食品經濟損失10萬元，并公開(kāi)向春光食品賠禮道歉。
南(nán)國食品員(yuán)工(gōng)發帖诋毀春光食品
法院審理查明，2009年7月16日，南(nán)國食品營銷客服鍾某用其注冊的網名“cpkg”在海南(nán)一(yī)家網絡論壇發布名爲《無良‘春光’大(dà)腸杆菌超标，禍害無辜百姓》的報料投訴帖子，具體(tǐ)内容爲：“前天在海口大(dà)潤發超市裏買了春光的糖果回家，小(xiǎo)孩子都吃了。後來有發現肚子疼的現象，也就沒有在意以爲是亂吃零食導緻的。後來再去(qù)超市的時候發現“春光”的糖果全部下(xià)架了，超市人員(yuán)告訴我(wǒ)說是春光的糖果大(dà)腸杆菌嚴重超标。這個廠生(shēng)産的糖果還到處賣，那麽多人吃他家的糖果，竟然爲了賺錢做這麽缺德的事！可相應部門都沒有出面制止，還讓他的産品到處危害我(wǒ)們消費(fèi)者，希望相關部門相關報紙(zhǐ)都出面來抵制“春光”，不要讓他的産品繼續危害人類健康”。
同年7月22日，在該網絡論壇又(yòu)出現題目爲《春光食品淪陷，誰還能代表海南(nán)特色食品形象》，稱春光産品不合格的“文章門”之後被衆多論壇轉載。
2010年7月24日，春光食品向海口市公安局網絡安全監察處報案稱，自2009年7月16日起，以網名“cpkg”爲代表的一(yī)些人在海南(nán)某論壇發布《無良‘春光’大(dà)腸杆菌超标，禍害無辜百姓》的帖子，同時有組織有計劃地圍繞主題變換多種說法廣爲發布，這些無端攻擊的帖子對春光食品進行惡意诋毀，此行爲對春光公司的聲譽造成了嚴重的影響。同時，以發帖者涉嫌侵權及違反不正當競争法規爲由懇請公安機關立案偵查。
網監介入調查 找出發帖者
海口市公安局網監處立案受理後，分(fēn)别傳喚鍾某、南(nán)國食品營銷總監徐某、企劃部經理徐某等人接受詢問或訊問。鍾某在接受公安機關訊問時稱，2009年7月16日，南(nán)國食品銷售總監徐某叫其到辦公室，告知(zhī)其春光的糖果在大(dà)潤發超市全部下(xià)架，原因是該超市内部查出春光的糖果大(dà)腸杆菌超标，讓其将該消息通過某些途徑向公衆傳播出去(qù)。鍾某問徐某應使用何種途徑傳播，徐某說在一(yī)些大(dà)的網絡論壇上發表，并要求其辦完此事後向她彙報。
當天下(xià)午，鍾某用南(nán)國食品公司企劃部辦公室電(diàn)腦在海南(nán)一(yī)網絡論壇上注冊“cpkg”賬戶，然後用該賬戶在該論壇“投訴報料”闆塊發布《無良‘春光’大(dà)腸杆菌超标，禍害無辜百姓》的帖子，之後其用内部電(diàn)話(huà)向徐某進行了彙報。
在接受訊問時鍾某還承認，帖中(zhōng)所稱小(xiǎo)孩吃後肚子痛的情節系其編造。
南(nán)國食品公司企劃部經理徐某在接受公安機關詢問時稱，鍾某曾告訴其稱，營銷總監徐某讓鍾某發一(yī)個關于有道食品的帖子，随後鍾某通過QQ将帖子地址鏈接發給她，此後其以“不打醬油不行”的網名對上述帖子進行跟帖，跟帖内容爲：“是的确實有這個報道”、“看來還真不是無中(zhōng)生(shēng)有的事兒，的趕緊轉告周圍的朋友。”徐某同時稱，其跟帖的行爲爲個人行爲。
南(nán)國食品營銷總監徐某在接受公安機關訊問時稱，其對鍾某發帖一(yī)事不知(zhī)情。
2010年2月，海口市公安局以徐某、鍾某涉嫌損害商(shāng)業信譽、商(shāng)品聲譽一(yī)案不足以追究刑事責任爲由，決定撤銷該案。春光食品遂向法院起訴南(nán)國食品。
法院判決南(nán)國食品賠款道歉
法院審理認爲，鍾某憑空捏造虛假事實，編寫故事，通過網絡報料春光食品生(shēng)産的糖果大(dà)腸杆菌超标，危害消費(fèi)者的健康，呼籲相關部門出面抵制“春光”的行爲，雖無直接的證據證明系鍾某代表南(nán)國食品所爲，但鍾某作爲個體(tǐ)，與春光食品之間并無利益沖突或利害關系，其無端編造虛假事實發布于網絡媒體(tǐ)，制造诋毀春光食品的市場形象、破壞其商(shāng)品聲譽和商(shāng)業信譽的事端，不符合常理。而且事發後接受公安機關訊問時将自己的行爲轉嫁給上司，但至今仍在南(nán)國食品工(gōng)作且未受任何處分(fēn)；企劃部經理徐某在明知(zhī)鍾某所發帖子内容虛假的情況下(xià)仍跟帖呼應，亦不符合常理。鍾某捏造虛假事實、毀損春光食品的市場形象後，最有可能因此增強自身競争優勢而獲益的是南(nán)國食品，故而可以推定，鍾某關于其受南(nán)國食品管理人員(yuán)徐某的指使捏造虛假事實，在網絡上發帖的陳述屬實，由此可以确認鍾某發帖是被指使執行工(gōng)作任務而爲，由此産生(shēng)的法律後果應有南(nán)國食品承擔。
法院方面指出，春光食品和南(nán)國食品均爲從事加工(gōng)、銷售椰子等海南(nán)特産制品的企業，屬同業競争者。同業競争者謀求競争優勢、争取自身利益應采取合法的方式，遵守公認的商(shāng)業道德和誠實信用原則。而南(nán)國食品作爲春光食品的同業競争者，捏造春光食品加工(gōng)銷售的糖果大(dà)腸杆菌超标，造成小(xiǎo)孩食用後肚子疼的虛僞事實，并通過知(zhī)名度較高的傳媒網站予以發布，其主觀上存在對春光食品的商(shāng)品進行貶損的侵權故意，其行爲客觀上毀損了競争者的企業市場形象，因此南(nán)國食品的行爲符合商(shāng)業诋毀的基本特征，構成不正當競争。
法院同時認爲，商(shāng)品聲譽和商(shāng)業信譽與經營者的知(zhī)名程度和市場影響力有密切聯系，南(nán)國食品的上述行爲在一(yī)定範圍内和一(yī)定程度上使消費(fèi)者對春光食品産生(shēng)負面的印象，引發不良影響，損害了春光食品的商(shāng)品聲譽且給春光食品的經營造成一(yī)定損失，因此南(nán)國食品理應在有一(yī)定影響力的媒體(tǐ)上就其行爲向春光食品公開(kāi)賠禮道歉，以消除影響并賠償損失。
法院判決要求南(nán)國食品立即停止散布損害春光食品商(shāng)品聲譽和商(shāng)業信譽不當言論的不正當競争行爲，并在法院指定期限内在指定媒體(tǐ)上刊登緻歉聲明，同時賠償春光食品經濟損失10萬元。（人民網海南(nán)視窗/記者 甯遠）
0898-65805522
首頁
